Добавлено (16.06.2012, 03:19)
---------------------------------------------
Нашла вот текст прошлогоднего обращения к Президенту по поводу Законопроекта. Там должен был быть еще один пункт, о регулировании численности дом. животных соответственно нормам СЭС и правил соблюдения общественного порядка, его не успели разработать и поэтому он не вошел в текст:
[i]Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы хотим обратиться к Вам как к президенту и как к гражданину. Просим вас остановить обсуждение законопроекта 458458-5 «Об ответственном содержании животных» до его переработки и до изменения состава рабочей группы по данному законопроекту.
В том виде, в котором законопроект предлагается сейчас ко второму чтению, он совершенно неприемлем для граждан и владельцев домашних животных.

При подготовке законопроекта в рабочей группе не привлекались специалисты в области сельского хозяйства (специалисты по животноводству, специалисты из академии им. Тимирязева), не было кинологов, фелинологов и представителей организаций, занимающихся разведением непродуктивных домашних животных (декоративных птиц, рыбок, грызунов и других домашних любимцев).

В итоге законопроект получился однобоким, не только не учитывающим интересы владельцев животных, но и поражающим их в правах.

В связи с этим мы просим внести в законопроект следующие изменения:

1. Переработать текст законопроекта, пересмотреть состав рабочей группы и включить в нее специалистов-кинологов, специалистов-фелинологов, биологов, экономистов, юристов (так как состав рабочей группы на данный момент не сбалансирован, что в итоге приводит к ущемлению прав владельцев животных).
2. В законопроекте разделить понятия питомника и приюта (которое в нем постоянно путают, в результате чего питомником по законопроекту отныне считается только объект недвижимости, предназначенный для систематического размножения животных, т.е. ферма.). Следует отметить, что такие объекты являются ярким примером хищнического обращения с домашними животными. Тогда как питомники, занимающиеся племенной деятельностью этот законопроект не считает заслуживающими внимания.
3. Предусмотреть льготы для малоимущих и пенсионеров в области ветеринарного обслуживания, стерилизации, услуг по дрессировке, чипирования и прочих услуг, которые понадобятся для исполнения законопроекта, если его примут в нынешнем варианте.
4. Предусмотреть создание достаточного количества дрессировочных площадок в каждом населенном пункте или убрать из законопроекта пункт об обязательном прохождении курса дрессировки. Также необходимо уточнить, какой именно курс должны проходить собаки.
5. Пересмотреть пункт о выгуле собак свыше 30 сантиметров только в намордниках. Так как тот же законопроект требует предоставления собаке достаточного моциона, что невозможно при прогулках только в наморднике. Тем более в стране нет достаточного количества выгульных площадок, которые соответствовали бы нормам выгульных площадок.
6. Пересмотреть пункты 3 и 4 в статье 17 данного законопроекта. Необходимо уточнить наступление момента опасности, угрожающей человеку. Или эти пункты станут прекрасным оправданием для дог-хантеров. Можно точно указать, что случай крайней необходимости - это нападение собаки, при том необходимо точно прописать, что нападением собаки считаются укусы, угрожающие жизни человека, при отсутствии правонарушения со стороны пострадавшего. Пункт 2 оставить на рассмотрение комиссии и суда, иначе спровоцированные собаки неугодных соседей будут немедленно умерщвлены. Каждый случай с владельческой собакой требует разбора в судебных инстанциях. К тому же необходимо учесть, что собака имеет право охранять жизнь хозяина или его имущества, но закон на данный момент не прописывает эти моменты достаточно четко.
7. Необходимо уточнить пункт 16 статьи 5. По этой статье животное может быть изъято в административном порядке, то есть без суда. Такие меры применимы лишь в случае реальной опасности для животного, что и необходимо указать. Во всех остальных случаях изъятие животного неконституционно.
8. Предусмотреть создание системы приютов по всей стране на федеральном уровне (так как законопроект на данный момент не предусматривает обязанность создавать приюты, но при этом предписывает помещать туда животных). Изъять определение стерилизации бездомных животных с возвратом их назад на улицы как "основного метода регулирования" численности бездомных животных. Этот метод как основной неприемлем для нашей страны по целому ряду причин (биологическим, правовым, социальным), и уже показал свою неэффективность в Москве. Необходимо более четко установить соотношение и применимость разных методов, опираясь на опыт развитых стран.
9. Предусмотреть создание специального отдела полиции, который будет заниматься вопросами, связанными с содержанием животных (в противном случае за исполнением закона просто некому будет следить).
10. Предусмотреть создание социальной рекламы по пропаганде ответственного обращения с животными. Так как только пропаганда может стать основным воспитателем культуры среди владельцев животных.[/i]

Добавлено (08.07.2012, 09:48)
---------------------------------------------
Вот... первую пулю нужно было хозяину ... так называемому... Знаете, если б моя собака ни с того ни с сего начала бросаться на людей я б все же хватала б ее за что попадя, пытаясь остановить... пыталась бы до горла добраться... короче... нет слов.... очередная волна злобы пошла гулять...
http://www.youtube.com/watch?v=QjHjmTf4rp4