ага! Даже жалко - не успели поругаться)))) Зато сразу чувствуется, что наша администрация держит руку на пульсе сайта. а то последнее время их не слышно было, даже как-то грустно.
собака может защищать хозяина только когда сам хозяин держит ситуацию под контролем, как только он потерял "нить" ситуации собака его не защитит.
бред, выданный за последнюю инстанцию. с точностью до наоборот. Арман всё принял за игру, когда контроль над конфликтной ситуацией взял я. Потому как был уверен, что ему не стоит вмешиваться. А в другой ситуации, когда он сопровождал жену на прогулке и его пытались спровоцировать, он дал понять "обидчикам", что шутить не намерен. Потому как жена не предпринимала активных действий, по резонным причинам, против трёх лоботрясов-переростков, собака взяла ситуацию под свой контроль. Как чувствовала и умела. Этого хватило. Пристального, собраного взгляда и оскаленной пасти. с ушами вперёд и задранным хвостом, как полагается. Это при том, что у меня совсем неслужебная порода, его никто не натаскивал и не убеждал быть предвзятым к людям. Не говоря уже о том, что этого даже в крови у него нет.
Тайсон же, держал контроль всегда. Так как знал на что реагировать и не нуждался в управлении или ощущении контроля со стороны хозяина. Но это служебник. Подготовленный.
зачем? очевидно же, что человек страдает редкой формой клавиатурной заразы. сублимирует, как может. ни возраст, ни опыт тут не причём. болеет он. пытается подкормиться за счёт наших эмоций своими дешёвыми вбросами. не стоит его кормить.
Сообщение отредактировал glok44 - Четверг, 21.11.2013, 16:43
+1000 И это кстати подтверждается многими и многими описанными случаями. Даже в литературе есть такие описания. Если собака адекватная и в себе уверенная - она будет защищать. и даже неадекватная будет защищать, только ей сложно соразмерять степень опасности ситуации и необходимости защиты. но защищают они в том числе даже когда хозяин без сознания (тут уж точно собака не может почувствовать, что у него все под контролем)!
нервы надо беречь. тем более в отношении интернет-троллей. их цель номер №1. смутить и вывести вас из себя. есть тонкий троллинг, сродни саркастичному завуалированному юмору. но здесь, в его сообщениях всё просто расплывается от жира. жирных троллей кормить нельзя) фу-фу-фу)))
Какая досада! ( прошу не принимать мое высказывание как осуждение действий Администрации!). Я так хотела дать адресочек Злому Румате, где с ним с удовольствием по-дебатируют!)) А я наблюдала бы!))
Сообщение отредактировал Martina - Четверг, 21.11.2013, 19:19
зато он в личке поведал мне обо мне: я тролль (так как имею наглость отписываться более чем в одной теме), я задира (так как усомнилась в реальности поголовного прививания людей) и вообще должна сидеть и помалкивать в своей провинции.
ого....как он постоянен в своих пристрастиях))))
Сообщение отредактировал marina - Четверг, 21.11.2013, 20:43
Не было возможности написать, а хотелось. Я тоже ещё по первому сообщению злой дворняги про Румату вспомнила и не думала, что кто-то вообще начнёт ему отвечать.
Цитатаglok44 ()
в отношении интернет-троллей. их цель номер №1. смутить и вывести вас из себя.
Что у него и получилось ). Martina, Вам аплодисменты! Вы сами любого тролля затроллите! С Вас нужно пример брать! Со всякими "Руматами", если и разговаривать - то без чувств и эмоций, "по приколу", всмысле, ничего не воспринимать лично, а лучше вообще игнорировать, хотя, действительно, на форуме повеселее стало ).
После перлов о лечении подтекания стерильной суки ДРЕССИРОВКОЙ, я не могу по-другому со Злым Руматой! Если честно - не считаю его троллем, просто упёртым!))
). 
Если честно - не считаю его троллем, просто упёртым!))
а то прямо спит форум)))))