дядя этот фэйлит во всех передачах своих) руки эти, собак за морду к своей морде притягивает, сам лезет первым) ох и олень.настоящий "журналист", наглый и невежественный. нету на него Цезаря с палкой.
Сообщение отредактировал glok44 - Пятница, 20.09.2013, 18:54
Я потом посмотрела передачи о других породах - тож самое... бля-бля-бля... Собаки классные, женщина-подвижница КО - в пояс поклонится!!! Но информации один большой "0", лучше б уже вообще без комментариев... Кстати, меня тоже напрягает как он суется к собакам со своими обнимашками...
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 00:33 | Сообщение # 52
Мудрец
Группа: Проверенные
Сообщений: 2240
Статус: Offline
Не знаю. Может я тупая. Но мне НРАВИТСЯ и передача и ведущий. Идея передачи - рассказать несобачникам о собаках так, что бы им было интересно - и у него получается. Животных он любит. И вот хоть убейте меня - но я обожаю обниматься с собаками. И если мне попадается собака, с которой можно обниматься - я это с удовольствием делаю. Наверняка ведущий не кидается с объятьями к совершенно незнакомым собакам. Наверняка он с ними сначала общается. В передаче о кавказах показали от силы 6-7 собак. А у этой женщины их тридцать. Почему же не показали остальных? Может потому, что для съемок выбрали самых лояльных? И кстати, специально посмотрела передачу про хортых. Я конечно не великий специалист, но за время, пока Каро у нас, перечитала о них много и за собаками своими наблюдала. И вот не увидела в передаче никаких жутких огрехов.
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 11:47 | Сообщение # 53
Мыслитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 792
Статус: Offline
Цитата (Благодать)
что для съемок выбрали самых лояльных?
это не имеет значения. если ведётся съёмка определённой направленности-обязан знать предметную область на пятёрочку. тем более если цель показать и рассказать о собаках, то и вести нужно себя соответствующим образом.а не соваться в морды ко всем собакам.чему он учит зрителя?подвергать себя опасности и глупости? информация о породах, зачастую подаётся неверно, упоминаются некорректные слова "о бойцовости",зачем?зачем применять этот поганый ярлык на телевидении, если можно сформулировать иначе и достовернее.итак сколько вреда от такой подачи и формулировок. что он там чесал про рабочих отарников, что мол если их ставят на тестовые поединки, то они скот охранять не будут, а будут рвать всех подряд.он что идиот вообще? это жутчайшая лепнина. а цирк "типа я фигурант и злая московская сторожевая"?))) кстати, его достаточно сильно критикуют на ютубе, именно за его полное отсутствие понимания поведенческих особенностей собак и за дезинформацию.так что не только мы такие придирчивые и предвзятые. а поскольку сия программа авторская, он обязан её отполировывать профессионализмом и достоверной информацией, а не создавать колесо нелепицы.а он делает что хочет. вся ценность этой передачи - хорошие породные собаки, адекватные заводчики, интересные редкие породы, о которых можно узнать благодаря русскому языку.
Цитата (Благодать)
Животных он любит
сумасшедшие бабки-кошатницы, собирающие по 40 кошек и устраивающие у себя дома общественный кошачий туалет и полную антисанитарию, тоже говорят, что любят животных. и что это даёт повод думать, что она своей "любовью" приносит пользу этим животным?сомневаюсь.
Сообщение отредактировал glok44 - Воскресенье, 22.09.2013, 11:50
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 13:22 | Сообщение # 54
Мудрец
Группа: Проверенные
Сообщений: 2090
Статус: Offline
Цитата (glok44)
поскольку сия программа авторская, он обязан её отполировывать профессионализмом и достоверной информацией
отполировывать профессионализмом+10000000!!!!!!! Оль, а ляпов там, по мимо бестолкового сюсюканья и безинформативности - хоть пруд пруди... а достаточно и одного, что б испортить впечатление... А уж про:
Цитата (glok44)
чему он учит зрителя?подвергать себя опасности и глупости?
я вообще молчу... мало случаев покупок "модных собачек"??? :(
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 14:30 | Сообщение # 55
Мыслитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 792
Статус: Offline
в серии про сербскую защитную сказал вроде всё по теме, даже сам разнёс в пух и прах миф о бойцовости, зато в бурбулях нужно было обязательно говорить "передаю щенка в надёжные чёрные руки" и парень чёрный рядом стоит. зачем акцентировать внимание на цвете кожи?что за расисткая тупость? благо он говорил на русском, если бы это было сказано на английском, был бы международный скандал и получил бы он нехилый административный штраф в за ущемление прав человека и расизм и правильно было бы.и в ЮАР больше б не приехал никогда. в надёжные белые руки или жёлтые не говорил же ни в одной передаче...какая разница какой цвет кожи, национальность и какое вероисповедание?на человека надо смотреть как на человека, а не как на отличие от себя самого.тупо и зашорено.
Сообщение отредактировал glok44 - Воскресенье, 22.09.2013, 14:36
:( 
